Hørte i dag om konstruktiv journalistik i Mennesker og Medier på P1. Hvilket var meget tiltrængt efter at have læst hvad version2s journalist havde fået ud af at være på E-sundhedsobservatoriet. Og så vil jeg ikke sige mere om den sag. Men jeg vil gerne sige mere om, hvad jeg så og hørte på dette års e-sundhedsobservatorium – eller bare #esundobs, som var det Twitter hash-tag jeg brugte, da jeg live tweetede derfra.
Det var skønt at være tilbage på esundobs efter et par års fravær fra sundhedsIT – jeg har beskæftiget mig med FinansIT i mellemtiden. Den sammenligning kommer en anden gang.
Sektordirektør Flemming Christiansen, Sektor for National Sundheds-it fik lov at opsummere hvad han havde hørt – og Styregruppeformand og adm. direktør Jens Andersen, RSI og Region Sjælland, mente han havde fået det sidste ord…men jeg vil også opsummere på hvad jeg har hørt og have det sidste ord. Derfor en konstruktiv vinkel på hvad jeg faldt over af spændende sager.
Det gode var at jeg ikke hørte så mange af de der; se-vores-fine-resultater-fra-det-her-pilotprojekt-hvor-vi-har-testet-et-ufærdigt-system-af-tvivlsom-kvalitet-som-vi har-udviklet-uden-tilstrækkelig-brugerinddragelse. Tilgengæld var der nogle gode historier om hvordan forskellige typer af systemer bidrog med data der kunne anvendes til at optimere og spare penge udfra et solidt beslutningsgrundlag.
Fx Millionbesparelser på lægeordineret medicin, Regional lægemiddelkonsulent Kirsten Schæfer, Region Sjælland, fortalte hvordan BOB understøttede arbejdet
med at lokalisere hvem der fik meget medicin som måske kunne undværes. Eller et lille reklame indslag fra Overlæge Jakob Steen Andersen, Rigshospitalets intensivafdeling 4131 om hvor gode de har været, hvilket dog kun kunne lykkedes kva deres gode information fra deres system: En national løsning på
en national udfordring – ledelsesinformation på tværs af regioner. Eller en helt simpel løsning med ledelsesinformation og nogle rigtig fine lego figurer i præsentationen: Overholdelse af behandlingsgaranti, Chef for datateamet Anne Mette Vestergård, Sygehus Nord, Region Sjælland.
Og så var der den her, som jeg desværre kun fik hørt det sidste af: Brugerne udviklede og videreudvikler i samarbejde med virksomheden et kritisk informationssystem til en intensiv afdeling, Overlæge Elsebeth Haunstrup, Hospitalsenheden Horsens. Men resultaterne var rigtig fine, trods deres udfordringer.
Der var også et rigtig fint bud på hvordan FMK online kunne skabe god klinisk værdi fra FMK datakonsulent Ditte Victoria Borggreen, Region Syddanmark, der fortalte om hvordan Kommunerne er gået i gang med FMK.
Så glippede vi jo Astrid Krag – ville ellers gerne have hørt hende – især efter at Dagens Medicin tilnærmelsesvis har rost hende. i stedet fik vi denne meget illustrative video om hvordan andre kan opfatte sundhedsvæsenet…en video der sætter sundhedsvæsenet i relation til flyrejser. Jens Andersen, RSI, bemærker at den er amerikansk og at det altså ikke kun er et dansk problem…altså det med den manglende sammenhæng. Se videoen:
Den såkaldte debat var desværre lidt tam. Jeg foreslår at den næste gang omhandler FMK – så tror jeg følelserne og de store ord kommer frem.
Det var også spændende at høre Dr. Marie-Catherine Beuscart-Zéphir, University of Lille, fortælle om Human Factors and Usability for complex Health Information Technologies: Why is it so important?. Her kom hun med en forklaring på noget af det jeg fandt ud af i en analyse af to forskellige systemer til understøttelse af diabetesbehandlingen. Men mere interessant så fortalte hun om et EU direktiv (93/42/EEC) for medical devices som også gælder software – at for at det kan blive CE godkendt skal have været usability testet?? Nogen der ved mere om det – har fundet noget her? Det kunne jo være en måde at udgå de førstnævnte udfuldstændige systemer… Jeg har skrevet om det før, men jeg synes stadig det er bemærkelsesværdigt at man må indføre hvad som helst af it systemer på et hospital uden at der er en form for certificering eller godkendelse – medico og medicin har jo vildt høje krav. Og jeg er vel ikke den eneste der mener at kvaliteten af IT (og anvendelsen af it) har indflydelse på kvaliteten af behandlingen?
Og så var det jo dejligt at høre at antallet af log-in er for nedadgående og vi i snit er nede på en 3 stykker, som jeg lige husker det fra præsentationen.
Og så kan man jo spørge som Professor Richard Osborne gjorde da han talte om health literacy: WDIDOMM?
What do I do on Monday morning?
Mit korte svar er implementer den IT, der allerede er derude. Der er mange gode systemer som kan give masser af værdi hvis den implementeres ordentlig. Der var mange af indlægene som pointerede at det med den organisatoriske implementering var vigtig. Region Midt har gjort en del i forbindelse med implementering af deres patientjournal. Bl.a. var der et spændende oplæg om hvordan de havde løst supportudfordringerne ved at lave et brugerdrevet supportforum inspireret af sociale medier og hjælpe kulturen. Hvordan kan brugerne hjælpe hinanden med implementering og anvendelse af EPJ? Partner Lærke Ullerup, Wemind A/S
Til sidst vil jeg sige tak for et godt esundobs – og forslå at temaet for næste år bliver organisatorisk implementering og hvordan vi får brugt de systemer vi allerede har derude på en bedre måde så det skaber værdi for patienterne, samfundet og personalet.